测试说明：都是免费版，同一批任务跑一遍
国内三家免费 AI：DeepSeek、Kimi、豆包，网页版不花钱就能用到旗舰模型。问题是很多人不知道它们的脾气差别挺大，选错工具会白费不少功夫。
我花了一周，用日常工作里最典型的五类任务实测，包括写周报、长文档总结、代码、数据分析、日常问答。先说结论，再展开。
先说结论：怎么选
- 啃长文档、读报告：Kimi，没悬念
- 推理和代码：DeepSeek
- 日常问答、生活场景：豆包
- 三个都注册了，按任务切换，这比纠结"哪个最强"实用
长文档：Kimi 优势最大的一项
我把一份 60 页的 PDF 行业报告同时喂给三家。Kimi 全文吃完没抱怨，要点抓得也准，财务数据的页码引用都能给对。DeepSeek 官方文档标注上下文窗口 1M token，处理长文本能力够用，输出要点稳。豆包也支持长文档，但它更倾向把内容"翻译"成大白话，细节丢得比另外两家多一点。
这项 Kimi 赢。它的看家本事就是长文本，K3 旗舰模型主打的场景之一就是知识工作。
推理和代码：DeepSeek 的主场
同一道多条件数据排序题，DeepSeek 开深度思考模式后，解题步骤展开得最完整，最后答案对。Kimi 答对但过程简略。豆包答对，但解释偏口语，不适合直接搬进工作文档。
写代码我测了一段 Python 数据清洗脚本。DeepSeek 的版本一次跑通，Kimi 的小问题改一次跑通，豆包的思路对但变量命名随意，当草稿看可以。
补充一个开发者视角的信息：DeepSeek API 定价里官方明确有错峰优惠，非高峰时段价格是峰值的一半。真要跑批量任务的话，这个值得知道。
日常问答和生活场景：豆包最顺手
问"孩子发烧 38 度 5 怎么处理"这类生活问题，豆包的回答最像"人话"，会主动问孩子几岁、有没有其他症状，然后分情况给建议。DeepSeek 的回答偏教科书，Kimi 居中。
另外豆包的语音对话做得最好，普通话不标准的家里长辈用它没障碍。我妈现在用它查菜谱，全程动嘴不动手。
写作：看你要什么味儿
同一份周报素材，三家的输出我都能用，但风格不同。DeepSeek 写出来最"正经"，适合往上交的材料。豆包最活泼，发朋友圈的文案它写得最顺。Kimi 居中。
我的用法是让 AI 出初稿，自己改。所以这项差距不大，看你下游要什么。
免费额度和隐藏成本
三家网页版都免费，但都有隐形限制：DeepSeek 高峰期偶尔要排队；Kimi 单次上传文档有大小和数量限制；豆包部分高级功能（比如更长的深度思考）引导你下 App。
都不影响日常使用，但高强度用一天下来，能感觉到边界的存在。
最后的建议
别迷信任何一家的"全网最强"评测，任务类型不同，排名就不同。我的建议是三个都装上，用两周，你自己的任务类型会告诉你答案。
一个判断标准送给你：哪个你用得最顺手、最常打开，它就是你的主力。工具是拿来解决问题的，不是拿来站队的。
数据说明：文中模型能力描述基于 2026 年 9 月三家官网公开信息（DeepSeek V4 系列、Kimi K3、豆包 seed 2.1 系列），价格和功能可能调整，建议以官方页面为准。